V neděli v naší klubovně proběhl KP družstev
starších žáků o postup do dlouhodobé soutěže 1. ligy mladšího dorostu ročník 2012-13.
1. liga je prestižní mládežnická soutěž a řadou oddílů je vysoce hodnocena. A
to už nemluvím o extralize, kde hraje většina nejlepší hráčů ČR. Bohužel v našem
kraji na tuto soutěž výkonnostně a herně mají pouze 2 oddíly – QCC Č.
Budějovice a náš oddíl. Obě města tuto soutěž hrají léta.
Náš oddíl má v této soutěži už několik sezón 2 družstva.
Takže, jak k této soutěži přistupovat je pro nás vždy dilema. Soutěž má
svoji náročnost organizační, finanční a zejména herní. V soutěži (1.lize)
se vyskytuje minimum družstev, kde by na soupisce v základní sestavě byli
hráči se 4. výkonnostní třídou. V letošním ročníku to byly pouze 2
družstva, které měli tyto hráče. Jinak hrají hráči, kteří mají elo a nebo min.
3. vt.
Proto na jedné straně vždy diskutujeme, zda hrát na postup a
mít tam 3. (hodně slabé) družstvo nebo pojmout KP jako další nabídku dětem
sehrát turnaj i bez zájmu o postup. Je pravda, že někdy rozhodnutí silně ovlivňují
sami hráči svým přístupem. A to si myslím, že se jasně projevilo v letošním
KP.
Družstvo „C“ jsme
postavili z hráčů, kteří rozhodně měli bez větších problémů KP vyhrát (i k úctě
k výkonnosti soupeřů). Pak jsme teprve chtěli řešit zda to přepustíme
konkurenci. Co ale ovlivnilo jejich neúspěch ?
Do všech 3 družstev jsme nasadili volné hráče. Honzu Žilavého
(dr.C), Lukáše Nováka (dr.D) a Ladu Doležalovou (dr.E). Jejich motivace na
vítězství může být ale ovlivněno i úvahou, že oni mají své místo v sestavě
„A“ jasné, a tak proč bojovat za další hráče.
Michal Sovadina (1.šach.) v posledních měsících hraje
málo a na jeho výkonu je to vidět. Zřejmě šachy už u něho nejsou na 1. místě.
Porazil než M. Šustr, jinak vše prohrál. To se ale dalo čekat. Jeho dalšími
soupeři byli elisti Martin Novák a Lukáš Novák. Pak ale v družstvu byli
hráči – náhradníci z družstva „A“ Lukáš Dolanský (šach. 3) a Dan Vlach (šach.4)
a byli oporou družstva. Oba vše vyhráli. To je jejich přístup. Oni si spíše
řekli přímo o zařazení do základních sestav buď v družstvu „A“ či „B“. Pro mě velké zklamání byl výkon Jirky
Berky (šach.5). Když prohrál v 1. kole s Vítkem Růtou, bral jsem to
jako zábavu a říkal jsme si „snad ho to probere, že se musí snažit“. Bohužel v 2.kole
proti QCC si nechal hned v úvodu chytit lehce dámu a bylo po partii. Pak
dostal už než lekci od mladšího hráče, jak tuto výhodu uplatňovat, a jak neumí
on využívat nabídnutých možností. Anička Tůmová (šach.6) odehrála standard.
Musel jsme jí ale vyčinit za hru proti hráči QCC, kdy porušila principy pro
zahájení a pustila se do braní pěšců. Její výkon v koncovce ovlivnila i
situace, kdy byla v silné časovce a chtěla na toaletu. To byl pro ni velký
problém, ale i zkušenost, jak se musí hráč připravit na partii. Družstvo
skončilo na 2. místě.
Družstvo „D“ jsem
postavil rovněž z hráčů, kteří by mohli hrát za družstva, ale musí být
vidět zájem. Jakub Humhal (šach.2) získal 2 remízy. Remizoval s Ladou, což
je úspěch. Remízu dal i s M. Duškem v době, kdy zápas nebyl
rozhodnutý. Zde se přímo projevilo, co je chybou řady našich hráčů – neznají stav
zápasu a rozhodují si o remíze sami. Stále nevnímají, že za družstva se hraje
jinak a musí být disciplína. Lukáš Humhal (šach.3) přišel na turnaj asi dospat.
Alespoň dělal na mě takový dojem. Bez elánu. On je jedním z nich, kde
vidím nezájem hrát jiné turnaje než on chce. Dokládá to, že se nechtěl účastnit
ani vyhlášení a jen říkal, že musí rychle pryč. Dominik Šustr (šach.4) hrál na
své dnešní maximum. On spíše střídá výkony. Vítek Růta (šach.5) on mě zase
potěšil svým přístupem. Když vezmu v potaz, že v pondělí dělal
zkoušky na gymnázium, tak to byl velmi dobrý výkon. Snad to bral jako přípravu
na zkoušky a uspěl. Držím palce. Maruška Tůmová (šach.6) pokračovala v dobrém
herním výkonu ze soboty. Dokonce měla partii proti své sestře vyhranou. Škoda,
že neviděla chytání dámy. Družstvo skončilo na 3. místě.
Družstvo „E“ jsme
postavili opět jen z principu, aby si děti mohly zahrát. V družstvu vynikla
než Lada, která jasně přehrála soupeře z QCC a remizovala s Jakubem.
V posledním kole prohrála s Honzou Žilavým, který po zpackané partii
s M. Duškem, kdy byl i on strůjcem prohry nad QCC, si musel zpravit
náladu. U ostatních výsledky hovoří jasně – M.Šustr, J. Mašek, M. Mareš a M.
Houska nezískali ani půl bodu. R. Šíma získal půl bodu. Turnaj byl nad jejich
síly. Spíše opět i ukázali, že umí hrát – pardon – tahat rychle figurkami.
QCC Č. Budějovice postavily jen jedno družstvo. Měli
motivaci. Jejich družstvo „B“ spadlo z 1. ligy, a tak se tam chtěli kluci
vrátit. To se jim povedlo a to byl hlavní rozdíl mezi našimi družstvy a QCC. Pokud
se opět naše obě družstva udrží v 1. lize, nebudeme asi KP příští rok hrát.